Se desconoce Detalles Sobre fare ricorso in cassazione
Se desconoce Detalles Sobre fare ricorso in cassazione
Blog Article
Sul punto va rilevato come nessuno dei motivi di ricorso hanno in alcun modo scalfito la ricostruzione fattuale e giuridica offerta con motivazione immune da censure circa la sussumibilità della condotta del M. nella fattispecie di peculato in concorso con il T. per i fatti commessi dal 2001 al dicembre 2003.
Far valere la nullità della sentenza significa lamentare la violazione delle regole del processo che si riflettono sulla sentenza rendendola nulla, o censurare la mancanza dei requisiti di forma o sostanza della sentenza.
Il motivo è stato già proposto nei motivi d'appello e la Corte di merito ha risposto affermando che quanto sostenuto impar corrispondeva alla realtà, risposta con cui il ricorrente in questa sede impar si confronta, con conseguente inammissibilità per la assoluta genericità del motivo.
Preliminarmente, osserviamo che solo apparentemente ci troviamo di fronte ad una “doppia conforme”, e dunque alla preclusione di cui all’art.
Udito l'avvocato FUSCO ANTONIO del foro di NAPOLI difensore di M.M. dopo discussione insiste nell'accoglimento dei motivi di ricorso.
Anche grazie a corsi specifici vanta un'approfondita conoscenza dei vizi rilevabili nei provvedimenti emessi dai giudici di merito. Roma Leggi profilo
Il mancato rilievo dell’adempimento tardivo accettato dal committente può essere scrutinato anche da un’altra angolazione e cioè sotto il profilo del mancato rilievo della sopravvenuta carenza di interesse ad agire in capo al committente.
frattempo lo stesso Cuadro stato eseguito dall’appaltatore COGNOME, configura un comportamento tutt’altro che rispettoso dei principi di lealtà e correttezza, non solo contrattuale, ma anche this review here processuale.
Sennonché, alla data della decisione di secondo cargo Cuadro ormai pacifico che il COGNOME avesse nelle more adempiuto la propria obbligazione e che detto adempimento era stato evidentemente accettato dal committente, il quale aveva permesso all’appaltatore di accedere nel contorno di proprietà del proprio familiare10 al fine di rimuovere la gru (circostanza pacifica tenuto conto che a pag. 15/16 della propria comparsa di costituzione e risposta l’appellata scriveva quanto segue: “
Pertanto, lo stesso CONTRORICORRENTE prestava acquiescenza alla parte della decisione di primo graduación con la quale era stata rigettata per mancanza di prova la sua domanda di risarcimento danni per prolungata permanenza della gru nel cantiere.
. In altre parole, considerati i rischi e i pesi derivanti dallo smontaggio di una gru di proprietà di terzi, per il committente Cuadro certamente preferibile che fosse l’appaltatore ad assumersene l’onere e la responsabilità, seppure tardivamente.
Quindi l’esposizione dei fatti è strettamente interdipendente con la comprensione dei motivi da parte della Cassazione. Ecco allora che, in questa prospettiva:
E’ appena il caso di osservare, infine, che il tema del risarcimento del danno da prolungata permanenza della gru impar faceva parte del thema decidendum del giudizio di secondo grado, in quanto la relativa this content domanda era stata espressamente rigettata dal Giudice di Pace per mancanza di prova e non impugnata dal CONTRORICORRENTE (cfr. sentenze have a peek at this web-site di 1° e 2° cargo).
D’altra parte si dà atto che, pur lamentando parte appellante che il Giudice di Pace abbia “scientemente deciso di omettere l’escussione” dei testi, “affidando il proprio giudizio alla sola allegazione” di parte attrice, anche in questo categoría di giudizio non ha insistito nell’escussione dei testi, chiedendo congiuntamente con la controparte all’udienza del 12.04.17 direttamente il rinvio per la precisazione delle conclusioni.